About
I'm a systems engineer with over two decades of professional experience, most of it inside complex, safety-critical infrastructure where the cost of a hidden failure isn't a budget line — it's a catastrophe.
That background gives you a particular kind of eyesight. You learn to look for the load-bearing assumption nobody is questioning, the dependency that has no backup, the structural flaw that everyone around the table has quietly agreed not to name.
I've started noticing the same patterns in policy.
I'm a dual US-German citizen. I lived sixteen years in Northeast Florida before returning to Berlin, which means I've watched both sides of the Atlantic from the inside — not as a tourist, not as an analyst behind a desk, but as someone who paid taxes, raised questions at town halls, argued politics at dinner tables, and holds a pension stake in the outcome. That bicultural perspective is the lens this publication runs on.
The topics here don't share a subject matter. They share a diagnostic method. Whether it's European defense financing, German family law, or critical software infrastructure — the question is always the same: what is the system actually doing, versus what everyone claims it's doing? And who benefits from the gap staying invisible?
I'm not a policy professional. I consider that an advantage. I have no ministry to protect, no think-tank funding to preserve, no diplomatic career to derail. What I have is an engineer's obligation to say clearly what the data shows — and a citizen's obligation to say it publicly.
Ich bin Systemingenieur mit über zwei Jahrzehnten Berufserfahrung, größtenteils in komplexer, sicherheitskritischer Infrastruktur — in Bereichen, wo der Preis eines verborgenen Fehlers keine Budgetposition ist, sondern eine Katastrophe.
Diese Erfahrung schärft den Blick auf eine bestimmte Art von Problem: die tragende Annahme, die niemand hinterfragt; die Abhängigkeit ohne Backup; den strukturellen Fehler, den alle am Tisch stillschweigend beschlossen haben, nicht zu benennen.
Ich erkenne dieselben Muster zunehmend in der Politik.
Ich bin deutsch-amerikanischer Doppelstaatler. Sechzehn Jahre habe ich in Northeast Florida gelebt, bevor ich nach Berlin zurückgekehrt bin — das bedeutet: Ich habe beide Seiten des Atlantiks von innen erlebt. Nicht als Tourist, nicht als Analyst hinter einem Schreibtisch, sondern als jemand, der Steuern gezahlt hat, Fragen gestellt hat und einen persönlichen Anteil am Ausgang hat. Diese bikulturelle Perspektive ist die Linse dieser Publikation.
Die Themen hier teilen kein gemeinsames Fachgebiet. Sie teilen eine Diagnosemethode. Ob europäische Verteidigungsfinanzierung, deutsches Familienrecht oder kritische Softwareinfrastruktur — die Frage ist immer dieselbe: Was tut das System tatsächlich, verglichen mit dem, was alle behaupten, dass es tut? Und wer profitiert davon, dass die Lücke unsichtbar bleibt?
Ich bin kein Berufspolitiker. Das betrachte ich als Vorteil. Ich habe kein Ministerium zu schützen, keine Denkfabrik-Finanzierung zu bewahren, keine diplomatische Karriere zu riskieren. Was ich habe, ist die Verpflichtung eines Ingenieurs, klar zu sagen, was die Daten zeigen — und die Verpflichtung eines Bürgers, es öffentlich zu sagen.